杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股(g公元1世纪是哪一年到哪一年，公元1世纪是什么年代ǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的(de)报道(dào)中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权(quán)在(zài)4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明(míng)公告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公(gōng)司日常经营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回(huí)股权公元1世纪是哪一年到哪一年，公元1世纪是什么年代(quán)冻结。因此，股权(quán)冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露(lù)的(de)资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股份的间接公元1世纪是哪一年到哪一年，公元1世纪是什么年代(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉(shān)控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均为徽(huī)商(shāng)银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均在信息披露(lù)的(de)配偶一栏中写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报(bào)记(jì)者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的(de)股权(quán)，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司(sī)没有披露义(yì)务(wù)。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关(guān)报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此长时间(jiān)未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则(zé)在(zài)接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了(le)好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联(lián)关系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市(shì)公(gōng)司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意(yì)背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据(jù)股东回(huí)复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要(yào)责(zé)任(rèn)在于(yú)股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认(rèn)定其(qí)构成(chéng)一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的(de)披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股份成为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程(chéng)耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行(xíng)动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的(de)行为违反了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办法》中要(yào)约收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布(bù)是(shì)否因(yīn)上述信披违规事(shì)项被监管部(bù)门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 公元1世纪是哪一年到哪一年，公元1世纪是什么年代