作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体(t寓言故事有哪些三年级下册课外，外国寓言故事有哪些三年级下册ǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员(yuán)”，不(bù)过是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就(jiù)知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质(zhì)目(mù)前还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社(shè)论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the pu寓言故事有哪些三年级下册课外，外国寓言故事有哪些三年级下册blished record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(寓言故事有哪些三年级下册课外，外国寓言故事有哪些三年级下册shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学网站上的(de)声明中也(yě)说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有(yǒu)公布原(yuán)始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据(jù)和(hé)进一(yī)步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他(tā)是对(duì)的或(huò)者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能(néng)证明它是(shì)对的(de)。本着科(kē)学从严的原则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对(duì)的，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为是对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都是科学的(de)进(jìn)步(bù)（科(kē)学本来(lái)就是不停的(de)推(tuī)翻(fān)原来的结(jié)论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据(jù)是不(bù)应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 寓言故事有哪些三年级下册课外，外国寓言故事有哪些三年级下册