作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件的(de)科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息(xī)，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简单(dān)的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个(gè)错误的(de)性质现在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前(qián)还不(bù)能(néng)确定，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各(gè)种官(guān)方(fāng)措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《造梦西游3宠物技能几级领悟自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发(fā)布(bù)的社(shè)论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复(fù)是翻(fān)译(yì)的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)造梦西游3宠物技能几级领悟么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话(huà)，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是(shì)对(duì)的或者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不会(huì)说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科(kē)学(xué)本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得(dé)不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业(yè)的问题还是(shì)让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不(bù)要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 造梦西游3宠物技能几级领悟