上市公司遭遇(yù)诈骗屡见不鲜，但是(shì)因为一个(gè)诈骗案，而一口气(qì)修订了(le)5年的年(nián)报，却实(shí)属罕见。

　　不尽人意是什么意思到底发生(shēng)了什么？一起来看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口(kǒu)气修改5份年报

　　4月20日，华脉科技发布2022年年报。2022年，公司实现营业收入10.94亿(yì)元，较上(shàng)年同期下降7.61％；实(shí)现归母(mǔ)净利润(rùn)-9547.15万元(yuán)，而(ér)上年盈(yíng)利841万元。

　　2022年财报惨淡的同(tóng)时，华脉科技还对2017年~2021年的年报进行了修订。还(hái)对(duì)部分年份计提坏(huài)账(zhàng)准备(bèi)金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思的是，华脉科技于2017年6月上市。

　　公告显示，修(xiū)订年报的(de)原(yuán)因，是(shì)公(gōng)司此前在苹果手机(jī)采(cǎi)购中遭遇合(hé)同欺(qī)诈，由于合同实际(jì)未能(néng)履行，因此不能确认收入(rù)。

　　此事源于华(huá)脉科技在上市当年(nián)（2017年）被中国电信股份有(yǒu)限(xiàn)公司西(xī)安分(fēn)公司（以(yǐ)下简称“西安电信”）时(shí)任(rèn)管理人(rén)员(yuán)林洋诈骗所(suǒ)致。上市公司支付了超7000万(wàn)货款(kuǎn)向指定厂商购买的手(shǒu)机其实全部(bù)是林洋找(zhǎo)的空盒(hé)子冒充的。

　　7000台苹果手机竟全是空盒子

　　裁判(pàn)文(wén)书显示，2017年，华脉(mài)科技在电信西安分公司的办(bàn)公场所，多次与时任(rèn)电信西(xī)安(ān)分公(gōng)司企业管理部和法(fǎ)律事务部副总(zǒng)经理的林(lín)洋洽商(shāng)苹(píng)果手机(jī)采购业务(wù)。2017年9月8日，双方签署(shǔ)了《采购(gòu)合(hé)同》1份。双方约定，其向电信西安(ān)分(fēn)公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价款合计(jì)4800万(wàn)元。

　　值得注意的是，上述货物由华(huá)脉公司向电信西安分(fēn)公司(sī)指定的代理商西安晴森通信工程有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“晴森公司”）购买(mǎi)。根据合同，电信西安分公司(sī)应在收到货物的(de)180个(gè)工(gōng)作日内向其转账付款。

　　同(tóng)日，其(qí)与(yǔ)晴森公司签(qiān)订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月15日签订《销售(shòu)补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西安公司又签(qiān)订《补充协议(yì)》，约定价款合计5121.6元。其分别于2017年9月11日(rì)、9月27日和2018年(nián)1月(yuè)19日向晴森公司(sī)支付了三(sān)笔货款(kuǎn)，共计4609.9万(wàn)元(yuán)。

　　2017年10月18日(rì)，公司收到西(xī)安电(diàn)信《产品(pǐn)接(jiē)受确(què)认单》，确认(rèn)收到7000台苹果(guǒ)手机。

　　但是，华脉科技却迟迟(chí)没有收到西安电信的货(huò)款，因此，华脉科技起(qǐ)诉了西安电信等。

　　但是西安电(diàn)信(xìn)却表(biǎo)示(shì)，其没有和华(huá)脉公司(sī)签订手机买卖(mài)合同(tóng)，产品接受确认单上(shàng)印章是林洋伪造，没有供(gōng)货，没有付款事(shì)实。本(běn)案完(wán)全是犯罪，没有经(jīng)济纠纷，林洋和其(qí)同伙的(de)诈骗导致了华脉公司巨额损(sǔn)失是其内(nèi)部管理(lǐ)问(wèn)题(tí)。

　　相关裁决(jué)书显示，林洋通过盗盖(gài)、伪(wěi)造西(xī)安(ān)电(diàn)信、天翼(yì)上(shàng)海分公司印章等(děng)方式，同(tóng)华(huá)脉科技签订了《三(sān)方协(xié)议书(shū)》《收货确认书(shū)》等。同时，林(lín)洋将网上购买(mǎi)的手机盒(hé)子冒充(chōng)真手机交由华(huá)脉(mài)科技和南京华讯验收，同时安(ān)排(pái)他人冒(mào)充西(xī)安电信(xìn)员工进行虚假验(yàn)收(shōu)，并伪造收货确(què)认单，给上市公司等制造货物已被接收的假(jiǎ)象。

　　2019年1月，林洋(yáng)涉嫌合同诈(zhà)骗的(de)刑事案(àn)件已(yǐ)由(yóu)西安市公(gōng)安局新城分局(jú)受理，林洋(yáng)已被(bèi)逮(dǎi)捕。裁(cái)判文书显示，上当的(de)公司不仅仅华脉(mài)科技一家。

　　从最终的结果来看，法(fǎ)院并未支持(chí)华(huá)脉科技的请求。法院认为，华脉公(gōng)司单纯以买卖关系(xì)主张西安电信赔付货(huò)款(kuǎn)的(de)权利依据尚不充分(fēn)。

　　因此，上述收入无(wú)法确认(rèn)，华(huá)脉科(kē)技(jì)只好(hǎo)修订了(le)近五年的(de)年报。

　　事实上(shàng)，按照正规(guī)流程，金额(é)超过一定数额的(de)采购项目均需(xū)走招(zhāo)标流程(chéng)。像上述(shù)情况，直接与甲方指定的(de)采购方(fāng)签(qiān)订(dìng)合同，并打款的行(xíng)为，属于上市(shì)公司内部风险(xiǎn)控制的问题。

　　对于上交(jiāo)所对(duì)公司内控措(cuò)施是否(fǒu)完善(shàn)的(de)质疑，华(huá)脉科(kē)技曾表示：“项目的招(zhāo)投标、合同签订、发货签收、开(kāi)票、催款等环节执行了相关流程，但在项目审批过程中公司未履行集体决策(cè)程序，相应的内控措(cuò)施执(zhí)行(xíng)不够完善。”

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 不尽人意是什么意思