杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道(dào)中，时代周报独家披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布了有关(guān新联会是事业编制吗 加入新联会很厉害吗)情(qíng)况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)向法院(yuàn)提起民(mín)事(shì)诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项(xiàng)对公(gōng)司日常(cháng)经(jīng)营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就(jiù)上述(shù)股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达成基本一(yī)致解决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司(sī)没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉杉系(xì)未来控(kòng)制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用(yòng)信息公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)新联会是事业编制吗 加入新联会很厉害吗，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年(nián)子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权(quán)关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的(de)上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。