作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的(de)，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上的(de)声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误(wù)是很(hěn)常(cháng)见的。当然(rán)，对于(yú)他(tā)为(wèi)什(shén)么(me)没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一(yī)分证据(jù)说(shuō)一(yī)分(fēn)话(huà)，在没有更多证据和进一步(bù)调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽(mào)子(zi)。

在(zài)专业人(rén)士没有证(zhèng)明他(tā)是对的或者(zhě)否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是对(duì)还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本(běn)着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不(bù)能说明(míng)它对，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它(tā)是错的(de)，结果以(yǐ)后证战狼3什么时候上映？明它(tā)是对(duì)的(de)，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学(xué)本来(lái)就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的实验数(shù)据是不(bù)应该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)战狼3什么时候上映？刻意造假的(de)可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味着(zhe)不可以对(duì)他(tā)的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的变了(le)风(fēng)味，专业(yè)的(de)问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 战狼3什么时候上映？