作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作(zuò)者，我(w2000克是多少斤 2000克等于多少公斤ǒ)根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个(gè)错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对(duì)此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译(yì)的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河(2000克是多少斤 2000克等于多少公斤hé)北科(kē)技大学网站上(shàng)的(de)声(shēng)明中也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误，而(ér)科研工作中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据说一(yī)分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一(yī)步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的(de)推(tuī)翻原来的(de)结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是(shì)不(bù)应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道(dào)转载(zài)，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的问题(tí)还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 2000克是多少斤 2000克等于多少公斤