作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科(k1分钟前刚刚哪里发生了地震ē)研人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人(rén)员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目(mù)前还不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了(le)社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表(biǎo)科研(yán)记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话(huà)，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个(gè)人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是工作(zuò)中的(de)失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布(bù)原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要(yào)有(yǒu)一分(1分钟前刚刚哪里发生了地震fēn)证据(jù)说一分(fēn)话，在(zài)没(méi)有更多证据和(hé)进一步(bù)调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是(shì)错的(de)，结果以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一(yī)下就是(shì)，既然发(fā)表论文，就有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是(shì)不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 1分钟前刚刚哪里发生了地震