招股书(shū)中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问(wèn)题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务(wù)及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述(shù)内(nèi)容进行调(diào)整，完善信息披露的(de)准确性和前(qián)后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司敏实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润(rùn)”与(yǔ)“归属于(yú)母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存(cún)在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等(děng)问题进行(xíng)了(le)规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营欧莱雅精华肌底液好用吗，欧莱雅肌底液的作用和功效(yíng)业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师(shī)收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报(bào)表(biǎo)中便(biàn)存(cún)在这一差(chà)错，经手了三方核查(chá)却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要(yào)求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在(zài)部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错(cuò)误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的(de)履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存(cún)在(zài)较多的文(wén)字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员欧莱雅精华肌底液好用吗，欧莱雅肌底液的作用和功效会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造(zào)成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 欧莱雅精华肌底液好用吗，欧莱雅肌底液的作用和功效