作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最简单(dān)的评价还(hái)是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的(de)问题是错误(wù)的性质目前还(hái)不能(néng)确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的(de)社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译(yì)为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它是错的之前(qián)，我不会(huì)说(shuō)它是对(duì)还是(shì)错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是错的(de)，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对(duì)的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学(xué)本来(lái)就是不(bù)停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么(me)阴(yīn)谋(móu)论。但(dàn)是(shì)有一(yī)点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情(qíng)，现在(zài)经(jīng)大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是(shì)让专业为什么好多美女都口臭，女朋友很漂亮但是有口臭人(rén)士去解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群(qún)众还是为什么好多美女都口臭，女朋友很漂亮但是有口臭不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 为什么好多美女都口臭，女朋友很漂亮但是有口臭