杉杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份(fèn)对(duì)外披(pī)露了(le)间接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露n是正极还是负极，L是正极还是负极了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结(jié)的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后(hòu)续(xù)报道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名(míng)下所(suǒ)持(chí)的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关(guān)情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及(jí)三位(wèi)未成(chéng)年子女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财(cái)产保全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全(quán)措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子(zi)女(nǚ)与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院n是正极还是负极，L是正极还是负极申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前(qián)披露(lù)的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至(zhì)发(fā)稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银(yín)行内资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间(jiān)不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代(dài)周报(bào)记者，此次(cì)披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了(le)间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相(xiāng)关(guān)信息(xī)，并对为(wèi)何如此长时间未披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务(wù)所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触(chù)发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告(gào)内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的公(gōng)告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)构成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市(shì)公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和(hé)媒(méi)体报道(dào)多(duō)次发布(bù)公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股不构成一(yī)致行(xíng)动关系，双方在上市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的(de)问(wèn)询(xún)函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司及相关方前期(qī)多(duō)次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉(jí)翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主。但不存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的(de)主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了(le)不触发信披(pī)流程耗(hào)时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公(gōng)布是(shì)否因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 n是正极还是负极，L是正极还是负极