作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的(de)信(xìn)息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误(wù)的性质(zhì)现(xiàn)在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

write的过去分词怎么用，write的过去分词英语第二，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóngwrite的过去分词怎么用，write的过去分词英语)时发布的社论中也没(méi)有明(míng)确说是造假。

write的过去分词怎么用，write的过去分词英语t="韩春雨事件是怎么回事 但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性质现在(zài)还无(wú)法确(què)定(dìng)" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科(kē)研记录(lù)完整性(xìng)的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没(méi)有证(zhèng)明他是对的或者否定它是(shì)错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从(cóng)严的(de)原(yuán)则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步(bù)（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下(xià)就是(shì)，既然发表论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据(jù)是不应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程(chéng)，数(shù)据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不(bù)要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 write的过去分词怎么用，write的过去分词英语