招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第(dì)一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐(jiàn)券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的(de)相关(guān)文件显示：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未在(zài)释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在(zài)多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)进(jìn)行了(le)整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的(de)全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审(美白精华一次用多少量，美白精华一次用多少量377shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错(cuò)误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第(dì)一(yī)张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题(tí)未按照(zhào)题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复(fù)后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及(jí)的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不(bù)准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不(bù)准确等(děng)问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部(bù)分细项的(de)详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复(fù)、表述(shù)错(cuò)误等(děng)问题，申(shēn)报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披(pī)露(lù)越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监管(g美白精华一次用多少量，美白精华一次用多少量377uǎn)部门(mén)对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低(dī)级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 美白精华一次用多少量，美白精华一次用多少量377