作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)的科(kē)技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看李白《江湖行》全诗及翻译注释，李白《江湖行》全诗及翻译下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误(wù)的性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团(tuán)队主动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻(fān)译(yì)是“我们(men)现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻(fān)译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大(dà李白《江湖行》全诗及翻译注释，李白《江湖行》全诗及翻译)学网站(zhàn)上的(de)声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的错误(wù)只是工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据(jù)和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是(shì)对的或者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说(shuō)明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它(tā)是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科(kē)学(xué)本来就是不(bù)停的推(tuī)翻(fān)原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什(shén)么(me)阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得到的实验数据是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味(wèi)着不可以(yǐ)对(duì)他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业李白《江湖行》全诗及翻译注释，李白《江湖行》全诗及翻译的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 李白《江湖行》全诗及翻译注释，李白《江湖行》全诗及翻译