作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触(chù)的信息，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看(kàn)看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是错误的(de)性质目(mù)前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中也没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the pa三沙市有多少人口2022，目前三沙市有多少人口per is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研记录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答(dá)复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭(zāo)受(shòu)质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能做出(chū)来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明(míng)中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误(wù)是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只(zhǐ)能说(shuō)是(shì)韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明他(tā)是对的(de)或者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义(yì)务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数据(jù)是不应(yīng)该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的(d三沙市有多少人口2022，目前三沙市有多少人口e)风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是(shì)学术(shù)圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道(dào)转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还(hái)是不(bù)要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 三沙市有多少人口2022，目前三沙市有多少人口