招(zhāo)股书中出(chū)现低级(jí)错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮(lún湘d是湖南哪里的车牌，湘d是湖南哪里的车牌号)审核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的(de)加工制造服务(wù)及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别(bié)字、释(shì)义不(bù)清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比(bǐ)公(gōng)司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市(shì)公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低(dī)级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收(shōu)湘d是湖南哪里的车牌，湘d是湖南哪里的车牌号到(dào)深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是公司的(de)申报(bào)材料中写(xiě)错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在(zài)这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及(jí)的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该(gāi)公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信(xìn)息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的(de)文(wén)字错误(wù)、行(xíng)文不(bù)规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为(wèi)“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行业务(wù)的(de)关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 湘d是湖南哪里的车牌，湘d是湖南哪里的车牌号