招股书中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的(de)相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额(é)存在差异；招(zhāo)股一米等于多少微米等于多少纳米，一厘米等于多少微米说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人(rén)进行了(le)整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于美国的(de)全球知名新能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集一米等于多少微米等于多少纳米，一厘米等于多少微米团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公(gōng)司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全(quán)文(wén)内容进行了(le)逐(zhú)一自(zì)查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师(sh一米等于多少微米等于多少纳米，一厘米等于多少微米ī)事务所签字会计师(shī)收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司(sī)的(de)申报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及(jí)中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮(lún)问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处(chù)信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的(de)修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构(gòu)压力(lì)不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未(wèi)进(jìn)行(xíng)部分细(xì)项(xiàng)的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会(huì)对投资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册(cè)制(zhì)的大(dà)环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低(dī)级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 一米等于多少微米等于多少纳米，一厘米等于多少微米