招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的(de)全(quán)面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关(guān)键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确(què)性和前(qián)后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实提(tí)高信息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽(武汉市初中排名表，武汉初中排名一览表前一百qì)车生产制造厂商，系(xì)本(běn)公(gōng)司产品终(zhōng)端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述(shù)两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实(shí)集团武汉市初中排名表，武汉初中排名一览表前一百有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内容(róng)进行了逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报(bào)告(gào)期内(nèi)，其子(zi)公(gōng)司中航(háng)证券实(shí)现(xiàn)营业总收(shōu)入(rù)20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所(suǒ)点(diǎn)名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明(míng)会(huì)计师事务(wù)所(suǒ)签(qiān)字会计(jì)师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明(míng)书与(yǔ)首轮问询(xún)回复(fù)后更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉(shè)及的(de)修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不准确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐武汉市初中排名表，武汉初中排名一览表前一百的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构(gòu)未(wèi)就问(wèn)询(xún)函提到(dào)的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就(jiù)产品的(de)资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股(gǔ)书中频(pín)频(pín)出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司(sī)投(tóu)行业(yè)务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务(wù)的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到(dào)位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 武汉市初中排名表，武汉初中排名一览表前一百