作(zuò)为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗)科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性(xìn破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗g)质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是(shì)造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是(shì)工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然(rán)，对(duì)于他为什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来(lái)回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的(de)或(huò)者(zhě)否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能(néng)说(shuō)明它(tā)对，目(mù)前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不(bù)要说(shuō)什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是(shì)有一(yī)点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验(yàn)数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意(yì)造(zào)假可能性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现(xiàn)在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗