作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的(de)科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还(hái)无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的(de)性质目前还不能确定(什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的(de)社(shè)论中(zhōng)也没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录(lù)完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完(wán)整性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技大学(xué)网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据(jù)来回(huí)复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他是对(duì)的(de)或者否(fǒu)定它(tā)是(shì)错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还(hái)是错(cuò)。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的(de)，结果以后证明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能(néng)性不(bù)大！但(dàn)，这并不意(yì)味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的(de)事情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些