上海惠特丽生物科技有限公司 官网上海惠特丽生物科技有限公司 官网

少先队的队旗是什么,少先队的队旗是什么组成的

少先队的队旗是什么,少先队的队旗是什么组成的 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技(jì)媒(méi)体工作者(zhě),我根(gēn)据自身接触的信息,个人认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一(yī)名科研人(rén)员”,不过(guò)是犯了错误的科(kē)研人员,但这个错误(wù)的(de)性质(zhì)现在还无法少先队的队旗是什么,少先队的队旗是什么组成的确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事?看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事 但这个错(cuò)误(wù)的(de)性质(zhì)现在(zài)还无法确定
韩春雨事(shì)件是怎么(me)回(huí)事

首(shǒu)先(xiān),随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明,韩(hán)春(chūn)雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被(bèi)证(zhèng)实无(wú)法重复,2016年(nián)5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二,关键的问题(tí)是错误的性质目前还不(bù)能(néng)确定,对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán),明面上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的,而(ér)不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)少先队的队旗是什么,少先队的队旗是什么组成的也(yě)没有明确说(shuō)是造(zào)假。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì) 但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定

方舟子指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方面(miàn)的(de)官(guān)方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误,实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友(yǒu),答复是翻译的(de)词(cí)语都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù),《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面,我和(hé)韩(hán)春雨(yǔ)通过(guò)几次电话,个人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁,在(zài)遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿后,在(zài)河北科(kē)技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要(yào)继(jì)续研(yán)究。因(yīn)此,我个人的(de)美好愿(yuàn)望(wàng)是(shì),他之前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误,而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然,对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复(fù)质(zhì)疑(yí),我也比较疑惑。

目(mù)前,由于撤稿,一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大,但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话,在没有更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结果之前,还只能说是韩(hán)春雨的(de)论少先队的队旗是什么,少先队的队旗是什么组成的文有错(cuò)误(wù),而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

韩(hán)春雨事件是怎么回事 但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无法确定(dìng)

在专业(yè)人士没有证明他是对的(de)或(huò)者否定它是错的(de)之(zhī)前(qián),我不会(huì)说它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科(kē)学(xué)从(cóng)严(yán)的原则,如果不(bù)能说明它对(duì),目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它(tā)是错的,结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的,或(huò)者现在认(rèn)为是对的(de),以后(hòu)证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的(de)进步(科学本来就是(shì)不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论),更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是,既然发(fā)表论(lùn)文,就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二(èr),不(bù)成(chéng)熟的技(jì)术(shù),偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大,毕竟(jìng)是(shì)自然(rán)杂志,而且又是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成果!肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会(huì)评阅,刻意造假的风险太(tài)大,一旦被揭发,那(nà)就是(shì)身败名(míng)裂,得不偿失(shī)!所以,我(wǒ)认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大!但,这并不(bù)意(yì)味着不可(kě)以对他的方法,过程,数据(jù),结果(guǒ)进行质疑!我(wǒ)觉得,这本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨的事情,也是很正(zhèng)常的事情,现在(zài)经大量博眼球媒体的报道(dào)转载,真的变了风味,专业的问题还是让专业人(rén)士去解决,吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好!

未经允许不得转载:上海惠特丽生物科技有限公司 官网 少先队的队旗是什么,少先队的队旗是什么组成的

评论

5+2=