招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内容(róng)进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球(qiú)知(zhī)名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造(zào)厂商(shāng)，系(xì)本(běn)公(gōng)司产品终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公(gōng)司(sī)敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股(gǔ)东(dōng)净太监割掉的是哪些部位，古代太监是割掉鸡还是蛋(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在的错(cuò)别字、披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了(le)规范，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的(de)申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报(bào)时(shí)提交的招股说明(míng)书与首轮问询回(huí)复(fù)后更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错(cuò)误、行文不(bù)规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询(xún)函提到的(de)10余处(chù)问题发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述(shù)错误(wù)等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　太监割掉的是哪些部位，古代太监是割掉鸡还是蛋trong>中介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出(chū)现的(de)低级错(cuò)误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业(yè)协会(huì)发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首(shǒu)个(gè)由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 太监割掉的是哪些部位，古代太监是割掉鸡还是蛋