杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外(wài)界关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说(shuō)明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻(dòng)结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未来控制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人(rén)均(jūn)在信息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下偷吃别人的屎犯法吗，偷吃别人的屎违法吗了(le)对方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的(de)股(gǔ)权，冻结期(qī)间不(bù)得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而(ér)非上市(shì)公(gōng)司股权，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东(dōng)股权(quán)被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师(shī)们(men)看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事(shì)务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何(hé)如此长时(shí)间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务所律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披露问题(tí)，以目前(qián)的(de)信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一(yī)季(jì)报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一(yī)大(dà)股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关(guān)联关系，并要(yào)求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒(méi)体报(bào)道多次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上(shàng)市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司(sī)及相(xiāng)关(guān)方前(qián)期多(duō)次(cì)予以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息(xī)、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根(gē偷吃别人的屎犯法吗，偷吃别人的屎违法吗n)据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报(bào)道等形式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披(pī)违规的关键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的(de)关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系的行为违反了(le)《上市公司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购(gòu)义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公布(bù)是否(fǒu)因上述(shù)信披违规(guī)事项被(bèi)监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 偷吃别人的屎犯法吗，偷吃别人的屎违法吗