招(zhāo)股书中出现低级错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市(shì)场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科(kē)技(jì)”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在(zài)释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，对角线相等的四边形是什么四边形，对角线相等的平行四边形是什么存在错(cuò)别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核(hé)对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释(shì)义(yì)”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上(shàng)市(shì)公(gōng)司敏实集(jí)团(tuán)有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示(shì)，报告(gào)期(qī)内，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华(huá)明会计师(shī)事务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误(wù)，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的(de)第(dì)一张(zhāng)财务(wù)报表中便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处(chù)信息披(pī)露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公(gōng)开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到(dào)的(de)10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息(xī)披露会对投资(zī)者(zhě)造成(chéng)误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的(de)低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性。对角线相等的四边形是什么四边形，对角线相等的平行四边形是什么

　　监管部门在(zài)近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业(yè)首(shǒu)个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据(jù)该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 对角线相等的四边形是什么四边形，对角线相等的平行四边形是什么