作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)的(de)科(kē)技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)团队(duì)主动(dòng)发(fā)布(bù)的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明(míng)确(què)说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“五平方千米和五万平方米谁大 五平方千米是多少亩诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电(diàn)话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进(五平方千米和五万平方米谁大 五平方千米是多少亩jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他是对的(de)或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明(míng)它是(shì)对的，或(huò)者(zhě)现在(zài)认为是(shì)对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布(bù)原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是(shì)自然(rán)杂(zá)志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！五平方千米和五万平方米谁大 五平方千米是多少亩我觉(jué)得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了(le)风(fēng)味(wèi)，专业的问题(tí)还是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不(bù)要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 五平方千米和五万平方米谁大 五平方千米是多少亩