招股书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零部件的(de)加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的(de)相关文(wén)件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释(shì)义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已(yǐ)问询”she always后面加动词原形吗，always后面加动词什么形态: 24px;'>she always后面加动词原形吗，always后面加动词什么形态。据首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进(jìn)行说(shuō)明(míng)；同行(xíng)业可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的(de)全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的(de)错别(bié)字(zì)、披露(lù)不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计师(shī)事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回(huí)复中多(duō)个问(wèn)题未按(àn)照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误(wù)修(xiū)订高达20项(xiàng)。如(rú)此多(duō)的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司(sī)审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字(zì)错(cuò)误(wù)、行文(wén)不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的(de)10余处问(wèn)题发(fā)表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)she always后面加动词原形吗，always后面加动词什么形态券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的(de)公开(kāi)信(xìn)息披(pī)露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询(xún)，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监(jiān)管部(bù)门(mén)对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复(fù)不(bù)到位均将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 she always后面加动词原形吗，always后面加动词什么形态