上海惠特丽生物科技有限公司 官网上海惠特丽生物科技有限公司 官网

大闸蟹吃公的好还是母的好,大闸蟹公的好还是母蟹好

大闸蟹吃公的好还是母的好,大闸蟹公的好还是母蟹好 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了(le)让自己的(de)限售股解禁后能获(huò)得(dé)好的回报,上市公司董事长雇(gù)人拉抬自家(jiā)的股票价格(gé),然后高(gāo)位出货(huò)。

  最近,中国证(zhèng)监会网站披露(lù)了一则(zé)行(xíng)政处(chù)罚决定书,引发市场关注(zhù)。时为新美星董事长何德平(píng)和其配偶黄秀芳提(tí)供资金,委托(tuō)蒋维对新美星进行“市值管理”,维持、抬高公司股价,以便后续自己减持获(huò)利。蒋维跟毛明(míng)土、李传武合谋,控制35个证券账户,利用资金优势、持股优势,连(lián)续集(jí)中交易新美星,影响公(gōng)司股价,合计盈利4783.56万元(yuán)。

  最终,证监会对此操纵证券市场(chǎng)行为,罚没合计9567.1大闸蟹吃公的好还是母的好,大闸蟹公的好还是母蟹好2万元;还对(duì)何德平信(xìn)息披露(lù)违(wéi)法违规,给予(yǔ)警(jǐng)告,并大闸蟹吃公的好还是母的好,大闸蟹公的好还是母蟹好(bìng)处以40万(wàn)元罚款。

  我们一起来看看,究(jiū)竟是怎么回(huí)事。

  惊呆(dāi)了!董事长雇人拉抬股价、高(gāo)位(wèi)出货(huò),竟(jìng)辩称(chēng)是(shì)

  董事长雇人拉抬自家(jiā)股票(piào)

  多(duō)人合谋操纵(zòng)股价

  根据证监(jiān)会行政(zhèng)处罚决定书披露的(de)信(xìn)息,新美星董事长、法定代表人、实际控制人(rén)何德平和(hé)他的妻子黄秀(xiù)芳当时(shí)向(xiàng)时任独(dú)墅湖文化传播有限公司董(dǒng)事长(zhǎng)蒋维,提(tí)供保证金约3200万元,这些(xiē)钱部分(fēn)来自他们所掌控的上海海得泽广投(tóu)资管(guǎn)理中(zhōng)心(普(pǔ)通合伙(huǒ))(简称海得(dé)泽广)减(jiǎn)持“新美星”所得。

  他们提(tí)供资(zī)金(jīn)的目的是,委托蒋维对“新美星”进行(xíng)“市值管理”,维持(chí)、抬高“新(xīn)美星”股价,以便何(hé)德平所持“新美星”限(xiàn)售股(gǔ)于(yú)2019年4月26日解禁后能够(gòu)获得(dé)好的回(huí)报(bào)。

  蒋维在(zài)收到保证金(jīn)后,即开始利用控制的(de)证券账户并(bìng)联合其他市场资金在(zài)二级市场买入并(bìng)交易“新美星”,且在后续操作中向黄秀芳反馈(kuì)其操作(zuò)情况(kuàng)。

  据了(le)解(jiě),这(zhè)场操纵股价,蒋维还找(zhǎo)了两个帮手共同(tóng)合谋(móu)。他(tā)经人介绍认(rèn)识(shí)并联合毛(máo)明土(tǔ)、李传武(wǔ)共同操纵“新(xīn)美(měi)星”;毛明(míng)土、李传(chuán)武控制(zhì)各(gè)自筹得的证券账户、资金开始(shǐ)与蒋维共(gòng)同(tóng)交易“新美(měi)星”;在此期(qī)间,主要由(yóu)蒋维(wéi)与毛明土联系,传(chuán)递、沟通各自操盘情况(kuàng),以利于两方交易(yì)决策(cè),更好地共同(tóng)抬高“新美星”股价。

  根据(jù)监管披露的(de)信息,2018年9月26日至2019年6月26日,蒋维联合(hé)毛明土(tǔ)、李传武控(kòng)制“俞某华”等35个证券账户(简称账(zhàng)户组),交易(yì)“新(xīn)美星”。

  2018年9月(yuè)26日至2019年6月26日,“新(xīn)美星”股价上涨(zhǎng)33.11%,偏离同(tóng)期(qī)创业板综指26.09个(gè)百分点(diǎn),偏离同期行业指(zhǐ)数25.95个百分点。账户组累计买入4583.44万股,买入成交金额(é)5.82亿(yì)元,对应(yīng)卖出(chū)4669.04万(wàn)股,卖出成交(jiāo)金额(é)6.30亿元。

  经(jīng)测算,在此期间,何(hé)德平、黄秀芳、蒋维、毛明土、李(lǐ)传武合谋(móu),利用资(zī)金(jīn)优势、持股优势,连(lián)续集中交易“新美(měi)星”,影响股票交(jiāo)易价格,盈利4783.56万元。

  惊呆了!董事长雇人(rén)拉抬股价、高位出货,竟辩称是

  操(cāo)纵35个账(zhàng)户拉抬股(gǔ)价、集中(zhōng)出货(huò)

  违法获(huò)利近4800万元

  我们具体(tǐ)来看看(kàn),蒋维联(lián)合毛明(míng)土、李(lǐ)传武,控制35个(gè)证券账户(hù)(简称账户(hù)组),是怎么拉(lā)高“新美星”股价,然后出货,违法获利的。

  总体来看(kàn),2018年(nián)9月26日(rì)至2019年6月26日,账户组连续(xù)集(jí)中交易“新美星”,申买量占(zhàn)市场申买量比例(lì)超20%的交易日有19天,峰值达到42.61%;申卖量(liàng)占市(shì)场申卖量(liàng)比(bǐ)例超20%的(de)交(jiāo)易日有11天,峰值达到37.66%。账户组持股总数占总(zǒng)股(gǔ)本(běn)比例自2019年3月5日(rì)开(kāi)始超过5%,持续至(zhì)2019年4月(yuè)8日(rì),2019年3月29日持流通股达到峰(fēng)值(zhí),占流通股本的比例24.74%,持股占总股(gǔ)本的比例8.13%。账户组具备资金优势和持(chí)股优势。

  具体来说,第一阶段,2018年9月26日开(kāi)始(shǐ),账户组持(chí)续(xù)大(dà)量(liàng)买入“新美星”,当日申买排名第一,竞价买入成交排名第一(yī),至2019年2月28日期末持股量为(wèi)期初(chū)持股量(liàng)38.71倍,持股量显著(zhù)增加。在此期间,“新美星(xīng)”股价累(lèi)计上涨12.57%,偏离同(tóng)期创业(yè)板(bǎn)综指3.33个百分点,偏离同期(qī)行业指数(shù)(882003.WI,下同(tóng))5.53个(gè)百(bǎi)分点(diǎn)。

  惊呆了!董(dǒng)事长(zhǎng)雇人(rén)拉抬股价(jià)、高(gāo)位出货,竟辩称是(shì)

  第二阶段,2019年3月1日至2019年4月3日,账户组(zǔ)集中拉抬“新(xīn)美星”,期末持(chí)股量(liàng)较期初增(zēng)加124.23%,持股量涨幅较(jiào)大。

  其中(zhōng),账户(hù)组有(yǒu)两段典(diǎn)型的拉抬(tái)期(qī)间:2019年3月(yuè)1日至3月6日,以(yǐ)不低于卖一价或市价申买3,729,100股,占账户组同期申买量68.11%,对应成交股数(不(bù)含对倒)3,555,817股,占(zhàn)同期市场(chǎng)成交(jiāo)量22.78%;2019年3月18日(rì)至3月22日(rì),以不低于卖一价或市价申买2,950,300股,占账户(hù)组同期(qī)申(shēn)买量41.33%,对应成交股(gǔ)数(不含对倒)为(wèi)2,803,665股,占(zhàn)同期市场(chǎng)成(chéng)交量22.20%。2019年3月1日(rì)至4月3日期间,“新美(měi)星”股价累计(jì)上涨36.46%,偏离同(tóng)期创业板(bǎn)综指21.32个百(bǎi)分点(diǎn),偏离同期行业指数22.28个百分(fēn)点。

  第三阶段,2019年(nián)4月(yuè)4日至6月26日,账户(hù)组(zǔ)集中卖出“新美星”。在此期间,“新美星”股价下跌13.36%,偏离(lí)同期(qī)创业(yè)板综指(zhǐ)1.55个百分(fēn)点(diǎn),偏离(lí)同期行(xíng)业指数1.03个(gè)百分点。

  此外,操纵期间,涉案(àn)账户组还多(duō)次实施盘中(zhōng)拉抬和对(duì)倒,并反向卖出(chū)获(huò)利的行为。经(jīng)测算(suàn),扣除佣金和(hé)相关(guān)税费(fèi),账户组盈利4783.56万元。

  辩(biàn)称是(shì)委(wěi)托理(lǐ)财(cái)、而非操(cāo)纵股价

  证监会不予采纳,罚没(méi)近亿元

  关于(yú)操纵(zòng)股(gǔ)价(jià),何德平、黄(huáng)秀芳及其代理人(rén)提出多(duō)点申诉意见,请求不(bù)予处罚(fá):

  第一,没有操纵动机。

  第(dì)二(èr),在(zài)案证据不(bù)足以证明蒋维(wéi)受何德平或黄(huáng)秀芳(fāng)委托(tuō),联(lián)合他人操纵(zòng)股(gǔ)价,一是(shì)“市值管理”不等同于“操纵证券市场”;二(èr)是(shì)黄秀芳与蒋维系委托理财关系,而(ér)非操纵股价;三(sān)是蒋维没有将(jiāng)其与毛(máo)明土、李传武等人(rén)讨论(lùn)交易新美星的(de)情况告知(zhī)黄秀(xiù)芳或何德平(píng),涉案(àn)股(gǔ)东(dōng)名(míng)册并非黄(huáng)秀芳向蒋维提供,蒋维也没有向黄秀芳反馈过(guò)股东名册;四(sì)是(shì)蒋维没有与毛明土(tǔ)、李(lǐ)传武(wǔ)就各自账户(hù)交易新美星(xīng)的(de)盈亏分配(pèi)进行约定;五是蒋(jiǎng)维(wéi)账户组利益(yì)与何(hé)德平、黄(huáng)秀芳利(lì)益并(bìng)不一致,何德(dé)平、黄(huáng)秀芳不能控制蒋维账户组,蒋维获得黄(huáng)秀芳资金(jīn)后部分用于偿(cháng)还(hái)债务,部分用于非法活动,属于欺诈或诈骗。

  第(dì)三(sān),黄秀(xiù)芳不(bù)应对毛明土账户组、李传武账户(hù)组交易行为承担责任。

  第四(sì),部分账户不受蒋(jiǎng)维、毛明(míng)土、李传武控制(zhì)。

  第五,不认可(kě)黄(huáng)秀芳2020年(nián)11月25日询问笔录的(de)合法性(xìng)及真实性。

  第六,何(hé)德平对黄(huáng)秀(xiù)芳(fāng)向蒋(jiǎng)维提(tí)供款项不知情、未(wèi)参与,且何德(dé)平与黄秀芳系独(dú)立法律(lǜ)主体,即便夫(fū)妻或一(yī)致(zhì)行动人中一方存(cún)在不当行为,不应推(tuī)定或认定另(lìng)一方(fāng)承担责(zé)任。

  另外,蒋(jiǎng)维(wéi)、毛明(míng)土、李(lǐ)传(chuán)武,及(jí)他们的代理(lǐ)人(rén)也就是否合谋、部分(fēn)账户的(de)控制(zhì)关系、委托理(lǐ)财关系等提出了(le)申诉意见(jiàn)。

  对此,证监会回应(yīng),经复核,对(duì)当事人及其代理人的主要陈述意见不予采(cǎi)纳。

  证监(jiān)会表示,本(běn)案(àn)为多个主体参与、多(duō)个环节实施、环环相扣、锁(suǒ)链式的上下游(yóu)衔(xián)接、合作,共同完成的操纵行为。在(zài)案证据可以证(zhèng)明,何(hé)德(dé)平、黄秀芳向蒋维提供资金作(zuò)为保证金(jīn),委托其通(tōng)过二级市场(chǎng)交大闸蟹吃公的好还是母的好,大闸蟹公的好还是母蟹好易影响(xiǎng)新美(měi)星股价,蒋维会(huì)向黄秀芳反(fǎn)馈交易情况;何德平知(zhī)悉(xī)并参与了本案(àn)行为;上述行为的实(shí)质(zhì)是操纵股(gǔ)价,并非合(hé)法理(lǐ)财。在案(àn)证(zhèng)据可以证明,蒋维、毛(máo)明土、李传武(wǔ)有(yǒu)共同影响(xiǎng)“新(xīn)美星”股价(jià)的(de)意图和目(mù)标(biāo),共(gòng)同商议、谋(móu)划(huà)操(cāo)盘(pán)、拉抬股价,并且采取了联(lián)合影响股价的行动,属于(yú)共同操纵行为。

  关于违法期间(jiān)和责任(rèn)承(chéng)担(dān),证监会表示(shì),由于2018年9月(yuè)26日至2019年2月14日期(qī)间蒋维控制(zhì)的账户交易“新(xīn)美星”客(kè)观上为(wèi)后续的合谋(móu)操纵起到一定(dìng)程度锁仓(cāng)的作用,并且根据蒋维笔录,毛明土知道蒋维和上市公司的合作,知道蒋维已经有一(yī)定底仓,才愿(yuàn)意买入“新(xīn)美星”,因此(cǐ)毛明土和李传(chuán)武的违法期间与蒋维、黄秀芳(fāng)、何(hé)德平一致。在此基(jī)础上,在(zài)认(rèn)定及(jí)处罚时将(jiāng)合(hé)谋各方视(shì)为一个(gè)整体,不(bù)区别对待(dài)各方(fāng)账(zhàng)户(hù)组。

  证监会认(rèn)为,何(hé)德(dé)平、黄秀芳、蒋维、毛明(míng)土(tǔ)、李传武上述行为违反了(le)2005年《证券法》第(dì)七十七条第一项规(guī)定,构成2005年《证(zhèng)券(quàn)法》第二百(bǎi)零(líng)三条所述的(de)操纵证券市(shì)场(chǎng)行为。

  根(gēn)据2005年《证券(quàn)法》规定,证监会(huì)决定:就操纵证(zhèng)券市场行为(wèi),对何德平、黄秀芳、蒋维、毛(máo)明土、李传(chuán)武没收违法所得4783.56万元,并处(chù)以4783.56万元罚款,其(qí)中,对(duì)何德平、黄秀芳罚(fá)款2391.78万元(yuán),对蒋(jiǎng)维(wéi)罚(fá)款1195.89万元,对毛明(míng)土(tǔ)、李传武分别罚款597.94万元。

  董(dǒng)事长信息披露违法

  被予以警告并(bìng)罚款(kuǎn)

  另(lìng)外,关(guān)于何德平信息披露(lù)违(wéi)法的相关情(qíng)况,行政处罚决定书披露,在新(xīn)美星2016年4月上市前,海得泽广代何德(dé)平、黄秀芳夫妇持有公司80万股股(gǔ)份(fèn),占新美星上市时总股(gǔ)本的1%。上市后,该(gāi)部分股票继续由海得泽广(guǎng)代持,海得泽广自2017年12月(yuè)19日开始减持“新美星”股票,至2018年12月27日减(jiǎn)持完毕。

  关于何德平信息披露违法(fǎ),何德(dé)平(píng)、黄秀芳(fāng)及(jí)其代理(lǐ)人提出(chū):第一(yī),海得泽广与何(hé)德平、黄秀(xiù)芳二人不存(cún)在代(dài)持,涉案股份系海得泽广(guǎng)为兰某代持,股份减持决策由海得泽广和(hé)兰某(mǒu)作出,海得泽广(guǎng)将减持(chí)所得汇(huì)入(rù)黄秀芳指定账户的原因系兰某向(xiàng)黄秀(xiù)芳归还借款(kuǎn)本息。第二(èr),涉案股份仅(jǐn)为1%,不具有(yǒu)重大性,不对投资者决策产(chǎn)生重大影响,情节(jié)轻(qīng)微(wēi)。第三(sān),即便认定代(dài)持成立(lì),何德(dé)平对借(jiè)款、还(hái)款等(děng)事(shì)项,不(bù)参与、不(bù)知情,没有主观(guān)过(guò)错,不应受到(dào)处(chù)罚。综上,请求不予处罚。

  对此(cǐ),证监会回应,根据黄秀芳、兰某(mǒu)等询(xún)问笔录、海(hǎi)得泽(zé)广交易(yì)流(liú)水、资金流水及相(xiāng)关银行账户流水,结合何德平(píng)、黄秀芳的配(pèi)偶(ǒu)关系,代持(chí)资金(jīn)和减(jiǎn)持所(suǒ)得(dé)系家(jiā)庭(tíng)共同财产(chǎn),可以认定海得泽(zé)广代(dài)何德平、黄秀芳持有新美星股票。当事人所提相关理(lǐ)由不具有(yǒu)事实和法律(lǜ)依(yī)据,不予采纳。

  证监会表示,何(hé)德(dé)平(píng)作为上市(shì)公司实际控制人(rén),未如(rú)实告知上(shàng)市公司上述持股情况(kuàng),导致新美星在相(xiāng)关公告中(zhōng)均未披露相关情况,导(dǎo)致新美星(xīng)违(wéi)反2005年《证券法》第六(liù)十三条规定,何(hé)德平的行为(wèi)构(gòu)成(chéng)2005年(nián)《证券法》第一百九十三(sān)条第三款规定的情形。

  根据(jù)2005年《证券(quàn)法》规定,证监会决(jué)定(dìng):就(jiù)信(xìn)息(xī)披露(lù)违法行为,对(duì)何德平给予警告(gào),并处以(yǐ)40万元罚(fá)款(kuǎn)。

未经允许不得转载:上海惠特丽生物科技有限公司 官网 大闸蟹吃公的好还是母的好,大闸蟹公的好还是母蟹好

评论

5+2=