作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自身接触的(de)信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一(yī)名(míng)科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质(zhì)现(xiàn)在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就知道了。2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数>

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数)，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published r2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数ecord.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网站上的声(shēng)明(míng)中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是(shì)工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作中的(de)失误是(shì)很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是对的(de)或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不(bù)能证明它是(shì)对的。本着科(kē)学(xué)从严(yán)的(de)原则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这并不(bù)意味(wèi)着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风(fēng)味，专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题还是让专业人士(shì)去(qù)解(jiě)决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数