作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目(mù)前还不能确定，原生家庭是指离异吗，为什么说原生家庭可怕对(duì)此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确(què)说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个(gè)人(rén)感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有公布(bù)原始(shǐ)实(shí)验数据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如(rú)果不能说(shuō)明它对(duì)，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对(duì)的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得(dé)到的实(shí)验数(shù)据(jù)是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻(kè)意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假可(kě)能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可(kě)以对(duì)他(tā)的(de)方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本原生家庭是指离异吗，为什么说原生家庭可怕是学术圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的(de)报道(dào)转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 原生家庭是指离异吗，为什么说原生家庭可怕