作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据(jù)自身接触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的(de)科研(yán)人员(yuán)，但(dàn)这个(gè)错误的性(xìng)质(zhì)现在(zài)还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)大学所在年级怎么填写才正确，大学所在年级一栏填什么实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一(yī)方面是(shì)关(guān)于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的(de)，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物(wù)技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确(què)说(shuō)是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了(le)社(shè)论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也(yě)比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得还是(shì)要有一(yī)分证据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证据和进一(yī)步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本(běn)来就是(shì)不停的推翻(fān)原(yuán)来的结(jié)论大学所在年级怎么填写才正确，大学所在年级一栏填什么），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下(xià)就是，既然发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验(yàn)数据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险(xiǎn)太大，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味(wèi)着(zhe)不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不(bù)要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 大学所在年级怎么填写才正确，大学所在年级一栏填什么