作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒(méi)体工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还(hái)是“一名科(kē)研人(rén)员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科(kē)研(yán)人员，但这个错误的(de)性质现(xiàn)在还无(wú)法确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵trong>韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿决(jué)定是维护已发表科研记(jì)录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网站上的声明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没(méi)有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据(jù)和(hé)进一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步(bù)（科学本来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不(bù)要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验数(shù)据是不应(yīng)该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵