杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子(zi)女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控(kòng)股的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权(quán)的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系(xì)郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏(lá黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑n)中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作人员告(gào)诉时代(dài)周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的股权(quán黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑)，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌(xián)信(xìn)披违规(guī)？对(duì)此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在(zài)接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上市公司表(biǎo)决(jué)权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关(guān)联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒(méi)体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构成一致行(xíng)动(dòng)关(guān)系，双(shuāng)方在上市(shì)公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故(gù)意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信(xìn)披违(wéi)规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可(kě)以认定(dìng)其构成(chéng)一致(zhì)行动人关(guān)系的(de)关(guān)键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监管部(bù)门已介入股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉(黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑shān)控股(gǔ)为(wèi)了(le)不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系(xì)的行为(wèi)违反了(le)《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中要约收(shōu)购义(yì)务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是(shì)否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑