作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一(yī)名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的(de)科研人员，但这个错误的(de)性质现在(zài)还(hái)无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题(tí)是错误的性质目(mù)前还(hái)不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时(shí)发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发(fā)表科研记录完(wán)整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研(yán)工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布(bù)原始实验数(shù)据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一word中1.5倍行间距相当于多少磅，word1.25倍行距是多少磅些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错(cword中1.5倍行间距相当于多少磅，word1.25倍行距是多少磅uò)。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的。本(běn)着科(kē)学(xué)从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明它是对的(de)，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步(bù)（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那(nà)么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 word中1.5倍行间距相当于多少磅，word1.25倍行距是多少磅