招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中(zhōng)航(háng)证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存(cún)在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准确(què)性和前后表述(shù)的一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书“释(shì)义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利(lì)润(rùn)”与“归属(shǔ)于(yú)母(mǔ)公(gōng)司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对招股说(shuō)明(míng)书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披露不(bù)准确(què)、前(qián)后表述不(bù)一(yī)致(zhì)等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所签字(zì)会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复(fù)，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答(dá)，且(qiě)申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处(chù)信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部(bù)分错误。记(jì)者(zhě)统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司(sī)审(shěn)核(hé)状态(tài)已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺(nuò)的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存(cún)在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就(jiù)问询函(hán)提(tí)到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质(z我国最穷的5个城市，哪一个省最穷hì)疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的(de)详细(xì)说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价(jià)方法（试行我国最穷的5个城市，哪一个省最穷）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的(de)考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级(jí)错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 我国最穷的5个城市，哪一个省最穷