作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

裱起来了是什么意思网络用语，裱是什么意思ign="center">
韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译(yì)的词(cí)语都是(shì)仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过(guò)几次(cì)电(diàn)话，个人(rén)感(gǎn)觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿(gǎo)后，在(zài)河北科技(jì)大学(xué)网站上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他(tā)之前(qián)的(de)错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的(de)失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对(duì)的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明(míng)它(tā)是对的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的(de)。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂(zá)志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可(kě)以对(duì)他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的(de)事情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味(wèi裱起来了是什么意思网络用语，裱是什么意思)，专业(yè)的问题还是(shì)让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 裱起来了是什么意思网络用语，裱是什么意思