作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工(gōng)作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的(de)信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一(yī)方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他(tā)为什(shén)么没有公布原始实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分(fēn)证(zhèng迪奥丝绒和哑光有什么区别，迪奥丝绒和哑光哪种好看)据说一分话(huà)，在没有更多证据(jù)和进一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的(de)之(zhī)前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它(tā)对，目(mù)前只(zhǐ)能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一(yī)点要(yào)强调一下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数(shù)据是不(bù)应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是(shì)那么(me)具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，迪奥丝绒和哑光有什么区别，迪奥丝绒和哑光哪种好看这(zhè)并不意味(wèi)着不可(kě)以对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的(de)报道转载(zài)，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 迪奥丝绒和哑光有什么区别，迪奥丝绒和哑光哪种好看