杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁(níng)波(bō)青刚投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中，时代周报(bào)独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结(jié)的(de)消息 ，引发(fā)外界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道(dào)，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉(sù)“继(jì)子”郑(zhèng)驹(jū)，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所持的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司(sī)日常经营及公(gōng)司(sī)股(gǔ)权(quán)结构无(wú)影响。目(mù)前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一(yī)致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情(qíng)况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是(shì)杉杉(shān)股(gǔ)份的夏朝距今多少年，夏朝距今多少年2022间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实(shí)现对上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用(yòng)信息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内(nèi)资(zī)股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权(quán)股份。两人(rén)均在信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三(sān)位未成(chéng)年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因(yīn)此(cǐ)上市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只是对媒(méi)体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师(shī)事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代(dài)周报记者采访时表示，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)及(jí)时披露(lù)相关(guān)信息(xī)，并对为何(hé)如(rú)此长时(shí)间未披(pī)露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的(de)信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股份(fèn)触(chù)发信息披露义务的(de)时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披夏朝距今多少年，夏朝距今多少年2022(pī)露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东和(hé)第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对(duì)前(qián)期公告(gào)内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子(zi)公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关(guān)联(lián)关系，并(bìng)要(yào)求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在(zài)上市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询(xún)函中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上海(hǎi)钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关(guān)方前(qián)期多(duō)次予以否认的原因，是(shì)否故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前(qián)期(qī)对股东(dōng)提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据(jù)股东回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒(méi)体(tǐ)报(bào)道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一(yī)致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系(xì)的(de)行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要(yào)约收购(gòu)义务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披(pī)违规事(shì)项(xiàng)被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 夏朝距今多少年，夏朝距今多少年2022