作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这个(gè)错误的(de)性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看(kenjoy可数吗，joy可不可数4px;'>enjoy可数吗，joy可不可数àn)下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发表(biǎo)科研记(jì)录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译(yì)的词(cí)语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是(shì)很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数(shù)据来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对(duì)的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学(xué)从严(yán)的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本(běn)来就是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更(gèng)不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟(shú)的技术(shù)，偶然性得(dé)到的(de)实(shí)验数(shù)据是(shì)不应(yīng)该成学术(shù)论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专业人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 enjoy可数吗，joy可不可数