杉杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉(shān)股份发布(bù)了有关情况的(de)说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保(bǎo)全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权(quán)结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述(shù)股(gǔ)权事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉(shān)控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情(qíng)况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份(fèn)的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办(bàn)确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14萝卜丁是最贵的口红吗，世界十大奢华口红品牌.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报(bào)，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配(pèi)偶一栏(lán)中萝卜丁是最贵的口红吗，世界十大奢华口红品牌写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公(gōng)司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的(de)情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为(wèi)何(hé)如(rú)此长时间(jiān)未披(pī)露的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾(yú)期披(pī)露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系(xì)隔了好几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必(bì)须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权(quán)投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求(qiú)上市公(gōng)司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方在(zài)上市公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股(gǔ)东提供的(de)信(xìn)息(xī)、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道(dào)等(děng)形式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披违规的(de)关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关系(xì)的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披(pī)流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关(guān)键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关(guān)系的行为违反了《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的(de)相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 萝卜丁是最贵的口红吗，世界十大奢华口红品牌