杉(shān)杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份(fèn)对外(wài)披露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中，时代孙悟空真实存在过吗 24px;'>孙悟空真实存在过吗(dài)周(zhōu)报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了(le)有关情况的(de)说明(míng)公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法院提起民事(shì)诉(sù)讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要(yào)求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉(sù)讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情(qíng)况已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发(fā)稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据(jù)杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别(bié)在杉(shān)杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三(sān)位(wèi)未成年(nián)子女(nǚ)与被申请(qǐng)人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉(sù)时代(dài)周报(bào)记者，此次披露冻结的(de)是宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非上市(shì)公(gōng)司(sī)股权，因此上市公司(sī)没有披露(lù)义务。“这(zhè)次(cì)的披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报(bào)记者采访时(shí)表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露义务的(de)时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关(guān)系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻结未(wèi)必是必(bì)须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系(xì)”控股(gǔ)的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实(shí)际(jì)控(kòng)制(zhì)，因此宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表(biǎo)决(jué)权比例达到43.84％。

　孙悟空真实存在过吗　然(rán)而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不(bù)构(gòu)成一致行(xíng)动关(guān)系，双方在(zài)上市公司层(céng)面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期(qī)多次(cì)予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股东提供(gōng)的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关键(jiàn)责任认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要(yào)责任(rèn)在(zài)于股东(dōng)方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披(pī)露，监(jiān)管部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股份(fèn)成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的(de)行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司(sī)收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上述信披违(wéi)规事项被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 孙悟空真实存在过吗