作为一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生周冬雨高考成绩是多少分，周冬雨高考分数是多少物技(jì)术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文(wén)存在周冬雨高考成绩是多少分，周冬雨高考分数是多少错误(wù)。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的(de)性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社论中也(yě)没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的(de)最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译(yì)的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研(yán)究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是(shì)工(gōng)作中的(de)失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的(de)或者否定(dìng)它(tā)是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不(bù)能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数(shù)据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可(kě)能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不(bù)可以(yǐ)对(duì)他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业(yè)的(de)问(wèn)题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 周冬雨高考成绩是多少分，周冬雨高考分数是多少