杉杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道中(zhōng)，时代周报独家披(pī)露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及(jí)补充说明(míng)公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提(tí)起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方正就上述(shù)股权事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因(yīn)此(cǐ)，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确(què)认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并(bìng)不(bù)清楚。随(suí)后(hòu)，时(shí)代周报记者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是(shì)决定杉(shān)杉系(xì)未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗)刚实现对上(shàng)市公司(sī)杉杉(shān)股份的(de)控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报(bào)，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永刚硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗的(de)前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息(xī)披露的配偶一(yī)栏(lán)中写下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的(de)股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人(rén)员告诉(sù)时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青(qīng)刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披露(lù)只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌(xián)信披违规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律师(shī)们(men)看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律(lǜ)师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露相关信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师(shī)事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露(lù)问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权(quán)关(guān)系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大(dà)股东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期(qī)公告(gào)内容(róng)更正的公(gōng)告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股子(zi)公司(sī)，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上市(shì)公(gōng)司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联(lián)关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道(dào)多次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系，双(shuāng)方(fāng)在上(shàng)市公(gōng)司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东(dōng)回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信(xìn)息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不(bù)触发(fā)信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一(yī)致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关(guān)系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述(shù)信(xìn)披违规事项被监(jiān)管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗