作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还(hái)是“一(yī)名科(kē)研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的(de)问题是(shì)错误的性质目前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的(de)，而(ér)不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有明(míng)确说(shuō)是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方(fāng)翻译是(shì)“我们(men)现(xiàn)在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误，而科研(yán)工作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之(zhī)贪嗔痴慢疑什么意思啊，贪嗔痴慢疑的对应一句前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会说它是对(duì)还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的(de)，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不贪嗔痴慢疑什么意思啊，贪嗔痴慢疑的对应一句大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么(me)具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太(tài)大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 贪嗔痴慢疑什么意思啊，贪嗔痴慢疑的对应一句