招股书中出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致、多次(cì)出现(xiàn)错(cuò)别字(zì)等错误。

　　兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只>泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相关文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多(duō)次出(chū)现的(de)T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为(wèi)同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于(yú)近日一(yī)一作出(chū)了(le)回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系(xì)本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披(pī)露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进行了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事(shì)务所(suǒ)签(qiān)字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了(le)第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发(fā)行(xíng)人(rén)及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回(huí)复后更新的(de)招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司(sī)审核状态(tài)已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等(děng)信(xìn)息披露(lù)不(bù)准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余(yú)处(chù)问题(tí)发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分(fēn)核(hé)查(chá)或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息(xī)披(pī)露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也(yě)体(tǐ)现了第(dì)三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业(yè)协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的(de)质(zhì)量兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只