作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的(de)评价(jià)还是“一名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误(wù)的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第二，关(g槟榔戒一年脸会恢复吗，槟榔戒一年脸会恢复吗改套餐不能恢复以前套餐uān)键的问题是错误的性质(zhì)目(mù)前还(hái)不(bù)能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明(míng)确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护(hù)已发表科(kē)研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高(gāo)度，《自然》槟榔戒一年脸会恢复吗，槟榔戒一年脸会恢复吗改套餐不能恢复以前套餐方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河(hé)北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是(shì)对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科学(xué)本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然(rán)发(fā)表论(lùn)文(wén)，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么(me)具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈(quān)子里很(hěn)严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 槟榔戒一年脸会恢复吗，槟榔戒一年脸会恢复吗改套餐不能恢复以前套餐