杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的(de)宁波(bō)青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子(zi)女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年(nián)子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产(chǎn)保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的(de)资料(liào)，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截(jié)至发(fā)稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司(sī)没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持(chí)有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息(xī)公示(shì)系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别(bié)七月既望是什么意思，壬戌之秋,七月既望是什么意思认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资股大股(gǔ)东(dōng)，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的(de)司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时(shí)代(dài)周报记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时披露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时间(jiān)未(wèi)披露的(de)原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层(céng)，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股(gǔ)权(quán)投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期公告(gào)内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一(yī)致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联(lián)关系，并要(yào)求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动关系，双方在上市(shì)公(gōng)司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年(nián)1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文(wén)质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相关方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认(rè七月既望是什么意思，壬戌之秋,七月既望是什么意思n)的原因，是(shì)否故(gù)意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前(qián)期对(duì)股东提(tí)供的信息(xī)、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复(fù)比对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道(dào)等形(xíng)式为(wèi)主。但不(bù)存在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要(yào)责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第二大(dà)股东(dōng)时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触发信披(pī)流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披(pī)违规(guī)事项(xiàng)被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 七月既望是什么意思，壬戌之秋,七月既望是什么意思