作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据(jù)自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事(s遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用hì)件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方(fāng)面是关于(yú)各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布(bù)的(de)社论中也没(méi)有(yǒu)明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科(kē)研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应译(yì)为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学(xué)网站(zhàn)上的(de)声(shēng)明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的(de)声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是(shì)要有一(yī)分证据说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他(tā)是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之前(qián)，我不会(huì)说它(tā)是(shì)对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学(xué)从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它(tā)对，目(mù)前只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的(de)，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科(kē)学本(běn)来(lái)就是不停的推翻原来(lái)的(de)结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务(wù)公(gōng)布原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然(rán)性得到(dào)的实(shí)验数据是(shì)不应该成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的(de)可能(néng)性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦(dàn)被揭(ji遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用ē)发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很正常的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：上海惠特丽生物科技有限公司 官网 遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用